法律Know How系列:平台合作 SEO互惠約定如何保障

這次討論的是跟平台合作的細節,關於文章授權給別的平台轉貼,大家想要的就是增加閱讀者、點閱率以及SEO互惠,這次不討論前兩點,單就SEO互惠分享一下應該如何保障。

前言

目前FB最大的部落客社團與某媒體的合作案,今天有消息指出與該媒體合作的部落客文章,在平台的編碼上將連結加上了Nofollow的控制碼,這個控制碼的效果將造成部落客賴以生存的SEO無法經由該平台而增長,這個消息立刻點爆了這個FB部落格社團成員的怒火,無論是已與該媒體簽約的部落客,或是其他考慮中的部落客均在重新檢視與該平台的合作。

瑞克陳下午與該社團社長金城老師緊急聯繫,金城老師方面表示,就此事件目前已得到該媒體出面解釋,平台方面表示他們有加Nofollow控制碼的連結僅占文章內容連結的一半,依照平台方面的說法,以結果而言,事實上對於部落客各自經營的網站SEO還是有所助益的,並未違反當初的廣告承諾。

姑且不論說詞的真偽,因為該媒體目前已經關閉網站無法查證,然而以該平台的作法,確實令人感到相當失望,部落客是靠一點一滴的累積增加營收的特殊群體,該媒體無視這群人辛苦掙扎的生活底線,用這種模糊的方式敷衍勢單力薄的部落客,讓人對於這個平台的誠信產生了疑問,我們來看看這樣的問題可以如何處理,以便對部落客能有更多保障。

簽約前的考慮 – 提出明確的條件

一般而言,簽約條件雖然在不同實力的個體之間確實難以調整。但是以部落客而言,立場稍有不同,部落客通常是以作者的角色出現,因此在與平台對談的時候,有比較具體的優勢。作者負責文章的產出,而部落客就是網路寫手的身分,他們不僅靠專注各自領域的創作贏得眾多的讀者,並且由於越來越專業嫻熟,在他們專注的領域往往超越許多一般性評論者,顯得更有資格發言,也更為擅長在自己領域中評比。這樣產生的文章,對於讀者而言有強大的吸力,換成量化的集結平台,集合受歡迎的部落客文章,就可以產生量化擴大的廣告收益以及其他檢索比重上的優勢效益,因此,在這樣的前提下,部落客可以主張排除一些有害自己經營網頁SEO的控制行為。

以這次事件而言,有幾種辦法可以在簽約前提出,並寫成文字的約定:

1.      禁止使用Nofollow控制碼:這是直接排除這個控制碼的出現,只要有這樣的文字出現在合約中,平台方面當然不可以放置,否則違約。

2.      禁止使用任何妨礙作者文章回饋原作者網站的控制手法,這個控制範圍比較大,但是由於未特定,可能有比較多的爭執空間。

3.      明確訂立作者自由解約條件,合約可以從作者端自由化,作者可以無需理由通知對方解除合約,這個條款基本上只是具體陳述作者的自由權,並非特殊條款,畢竟,作者最強大的武器是不給授權,只要合約沒有壟斷作者的全部創作,那麼自由停止合約與不再授權的意義是完全相同的。

4.      拒絕獨家供稿或特定數量、領域的供稿,這是避免簽下被買斷的條款,事實上在國外,壟斷買賣還會有保證供稿期間數量的條款,而這些都是有金錢交易的合約,沒有金錢交易的合約根本沒有這種條款存在的可能。

部落客的合作案已簽約怎麼處理

其實,作者與平台的合約,通常都沒有綁死作者的可能,除非變成特約作家,簽署類似出版社的專屬合約,那麼在特定的期間,提供特定數量稿件,就是一種條件約定,或者,同一作者某領域的文章,約定僅得供稿一個平台也屬於這種條款,這樣條款意味著一大筆的保證收益以及特約獎金,只要供稿到達特定數量就應該有合約約定的額外獎金。

但是通常與平台方的約定僅為曝光、SEO回饋等約定交換作者的供稿,並且由於平台絕對沒有足夠人力整理內容,因此平台與作者簽訂的合約必然要求作者自行上傳,這個時候作者的選擇,除了解約以外,還包括了拒絕供稿,反正沒有壟斷的約定,不供稿也就沒有SEO回饋的問題。

此外無論簽署了何種條件,合約只要沒有解約的罰則,作者解除合約的權利跟平台的權利是對等的,完全無需顧慮太多,惟一值得擔心的是平台濫用作者的授權或者將作者供稿的介面切斷,一旦發生這種事情,就是平台可能有背信或違約的可能,作者或部落客只要多注意對方的介面變化就可以發覺,因此除非有承諾任何特殊的條件,不然完全無需擔心自己的合約責任。

結語

平台雖然資源豐富,與作者的合作通常屬於強勢的一方,但是其實作者的武器就是自己的創作產能,除非作者很確定自己再也寫不出更好的作品,而這點幾乎是不可能的,完全無須擔心平台會得罪寫手。當然這次事件也凸顯了有些對於部落客利益影響很大的各種平台手法應該要在合約中加以約束,因此建議各位部落客盡量在簽約的時候完整的約定排除類似的手法,並且有空多檢查平台的編碼以維護自己的權益。

上 / 下一篇文章

臉書留言

一般留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *